La petite goutte d'eau

Les mauvais comptes de Guillaume Peltier

Guillaume Peltier nous explique sur son blog que la gauche rejette la réforme territoriale parce qu’elle s’accroche comme une désespérée à ses mandats électoraux. En refusant la fusion du conseiller général et du conseiller régional en un seul conseiller territorial nous ferions perdre au pays l’occasion de faire des économies.

Examinons les choses d’un peu plus  prés. Le conseil régional compte actuellement 77 élus. Si la réforme territoriale est appliquée c’est 172 élus qui siégeraient à Orléans. Cela impliquerait la construction d’un nouvel hémicycle, le renforcement des moyens administratifs et logistique dans une proportion surement importante. L’Indre et Loire aurait pour sa part 35 élus qui siègeraient également au conseil général soit 2 de moins qu’aujourd’hui, soit une économie quasiment nulle.

Ce que dit Guillaume Peltier sur ce sujet est assez représentatif d’une façon de faire. Des raisonnements faciles, non étayés au service d’idées reçues dévastatrices pour la démocratie : haro sur ces vilains élus qui profiteraient de la manne publique sans se soucier de la crise !

Pourtant Guillaume Peltier déploie tant d’efforts pour se faire élire des tourangeaux. En vain. Aussi au printemps il faudra bien veiller à le tenir éloigné d’une charge élective qui lui parait si vénéneuse.

Mariage Gay : une obligation matérielle et morale

Ce matin sur Public Senat, parlant du projet UMP pour 2012, Bruno Le Maire a abordé le mariage entre homosexuels. Il a déclaré que parler de mariage pour les homosexuels était encore trop choquant pour beaucoup de personnes à droite. Il souhaite parler plutôt d’égalité des droits matériels.

Je pense que c’est insuffisant . C’est laisser penser que la question matérielle serait bien suffisante et que l’égalité morale serait inabordable parce que bouleversante pour les plus réactionnaires des membres de l’UMP.

Pour moi, au-delà des aspects matériels, c’est bien aussi un combat moral. La loi doit faire entrer le mariage homosexuel dans la norme sociale. Que deux homosexuels souhaitent sceller au regard de la société, par le biais de la légalité, leur union et leur projet familial ne peut plus être moralement condamnable.

Tous ceux qui nous donnent des leçons de courage doivent avoir celui de se déterminer bien franchement. Il n’est plus temps d’accorder quelques droits du bout des lèvres, de céder en permanence devant les franges les plus rétrogrades de la droite.

Je doute que madame Greff et monsieur Peltier aient ce courage. Et si on leur posait la question ? Pour ma part c’est avec impatience que j’attends de pouvoir célébrer le premier mariage homosexuel dans notre maison commune.

 

 

Le Co-habitat: une urbanisation coopérative à portée de tous

« Carnets de campagne » est une émission de France inter rendant compte d’initiatives locales souvent intéressantes, astucieuses et stimulantes (l’écouter ici). Ce midi une partie de l’émission était consacré à un projet de co-habitat à Mimizan dans les Landes (voir le blog du projet ici)

Le co-habitat est le rassemblement volontaire de personnes qui souhaitent définir ensemble le lieu dans lequel ils vont vivre. Leur coopération porte sur la définition des parties communes, de l’espace public entourant leur lieu de vie. Quels avantages à ce type de démarche ?

Un accès à la propriété moins cher du fait, dans le cas de Mimizan, d’un effort de la communauté de communes sur le prix du foncier. La mutualisation des parties communes amplifie cette baisse des couts. La collectivité met à la disposition des co-habitants un architecte, des juristes.

Une plus grande convivialité du voisinage due à une conception, à des choix communs. La cohabitation est choisie et non subie, elle semble favoriser le mélange des générations et la mixité sociale. Ces options partagées favorisent l’émergence d’un type d’habitat en harmonie avec l’identité des habitants.

De plus dans le projet landais l’accent est mis sur une construction respectueuse de l’environnement, utilisant les ressources locales (le bois en l’occurrence)

Pourquoi ne pas creuser cette idée pour notre ville. Les projets immobiliers fleurissent au profit d’une densification qui souhaite éviter l’étalement et porter notre population vers les 20 000 habitants. Nous aurions avantage à favoriser ce type de projet qui remet en jeu les citoyens, les sort du statut de consommateurs passifs  et captifs. Pour en savoir plus,quelques images du projet de Mimizan

Guillaume Peltier-Sarkosyto: la légéreté et le mépris

Sur son blog Guillaume Pelletier-Sarkosyto reproche à la gauche de passer, sur le nucléaire, de la « primaire à la maternelle ».L’image n’est pas heureuse et traduit, au mieux  de la légèreté, au pire du mépris.

De la légèreté  car cela laisse à penser que la maternelle serait de l’ordre de la régression. Cela est sans doute vrai pour la droite qui souhaite faire reculer l’âge de la rentrée en maternelle à 4 ans. Dans le même temps la majorité sénatoriale de gauche à souhaiter inscrire dans la loi l’obligation scolaire à 3 ans. S’inscrire dans l’avenir c’est penser qu’une scolarité précoce est une arme pour lutter contre l’échec scolaire. Restreindre son accès c’est naviguer en aveugle et amputer sans état d’âme.

Du mépris car écrire une chose pareil c’est passer rapidement et sans état d’âme sur un sujet fondamental : la lutte contre l’échec scolaire. Il est vrai que pour Guillaume Pelletier-Sarkosyto  les raccourcis, la démagogie et  les idées reçus servent de fond électoral.

Une telle indigence ne peut pas le conduire à représenter la nation. Les tourangeaux ne s’y tromperont pas.

"Un parmi les autres" : restaurer les RASED une exigence pour 2012, un pari pour les autres

Les dangers qui pèsent sur  les  Réseaux d’Aide Spécialisée aux Elèves en Difficulté sont de plus en plus connus du grand public. L’idée que l’aide personnalisée n’est en aucun cas substituable à un travail en profondeur accompli par des enseignants formés à ce type de travail et disposant du temps nécessaire  pour le faire commence à faire son chemin. La pression constante exercée par les organisations syndicales et le collectif RASED en lutte, dont vous pouvez trouver le site ici est à l’origine de l’émergence de l’idée que nous avons là un dispositif indispensable pour école réellement républicaine.

Il  reste que le travail d’un réseau est largement méconnu. Le métier d’enseignant spécialisé nécessite engagement, technicité et reconnaissance. L’engagement  implique que les  spécialistes puissent compter sur une institution qui soutient cet engagement  ce qui n’est pas compatible avec la destruction jubilatoire poursuivie avec férocité par un ministre comme Luc Chatel. La technicité est directement liée à des modalités de formation conséquentes alors que la navigation budgétaire à vue de la droite implique l’usage aveugle du rabotage aveugle et systématique. La reconnaissance c’est d’abord la capacité à utiliser la vision des acteurs de terrain pour mener  les changements en profondeur de notre système éducatif. il nous reste beaucoup de chemin à faire pour une éducation nationale, décentralisée, proche des acteurs qu'ils soient professionels ou usagers.

Si l’exigence d’une action spécialisée auprès des enfants en difficulté devient de plus en plus évidente pour l’opinion, une connaissance large de ce qui en fait le quotidien fait encore défaut. La FNAREN (Fédération Nationale des rééducateurs de L’Education Nationale que vous pouvez trouver ici ) qui regroupe nombre de ceux qu’on appelle les maitres G a réalisé un documentaire « Un parmi les autres » qui présente ce qu’est l’exercice de ce métier méconnu et menacé. On y voit comment se déploie une action singulière au service d’enfants différents pour leur permettre de retrouver le chemin des apprentissages

On ne peut après avoir vu ce film qu’être persuadé que le combat pour les réseaux d’aide est primordial. Il faut le mener non seulement pour enrayer la casse mais aussi pour restaurer la capacité d’intervention des maitres spécialisés. Qui pourra prétendre alors que la création de postes dans l ‘éducation nationale est une folie ?

Ce film sera présenté au cinéma Les Studios le jeudi 1^er décembre. La projection sera suivie d’un débat. Un extrait ci-dessous pour vous donner un premier éclairage sur un film à diffuser largement.
'Un parmi les autres', extrait par rue89

 

Deuxième ligne de tram à Saint Pierre : quelques questions.

La progression des travaux de la première ligne de tram fait rebondir la question de la deuxième ligne  et de son tracé.

Il n’est pas inutile de revenir à la proposition initiale du projet de tram qui était de desservir les quartiers dit de la politique de la ville. Cela reste à mon sens un axe essentiel de la réflexion à relancer .Comment donner aux habitants de la Rabaterie et de la Galboisière un accès rapide, régulier, confortable aux centres vitaux de l’agglomération ?

Il faut également se poser une autre question : le  tram suffira-t-il à rendre attractif nos quartiers ? On pourra sans doute tirer des leçons intéressantes de la vie d’un quartier comme celui de La Villeneuve à Grenoble. Il est desservi au cœur par une ligne de tram. Elle a été mise en place  dès sa conception étant entendu que dans le même temps on devait s’attacher à un peuplement socialement mixte. Ce fut le cas jusqu’aux années Carignon qui  on défait la mixité en concentrant dans ce quartier les familles en situation difficile. On connait la gravité des évènements de l’été 2010. Le tram seul ne suffit pas, il faut aussi travailler à la qualité des logements sans envolée des loyers, à  la qualité de l’environnement proche  comme cela se fait actuellement sur le grand mail. Il faut également s’attacher à développer l’attractivité de notre ville pour favoriser une plus grande mixité sociale.

La question du tracé doit faire l’objet d’un débat soucieux de bien peser  les enjeux au regard du poids des investissements en jeu .La desserte de notre ville et des quartiers de la politique de la ville est incontournable. Mais au-delà de notre commune ou devrait se prolonger le tracé ? Vers le sud et les 2 lions, les équipements de santé et d’éducation de Tours sud ? Ou bien alors vers l’est tourangeau, La Ville aux dames et Montlouis. La première hypothèse semble se contenir dans le cadre communautaire. Mais la deuxième peut sembler intéressante quand on observe les flux de circulations sur les bords de la Loire, au nord de notre ville .Décharger cet axe permettrait également de  reposer la question  du paradoxe d’une ville ligérienne qui tourne le dos au fleuve.

Rien ne peut s’envisager sans débat budgétaire. Dès lors la question de l’alternative que constituerait le bus à haut niveau de service semble opportune. Peut-il offrir la même qualité de service qu’un tram à un cout, relativement, moindre ? Cadencement, temps de trajet, qualité de l’information, adaptation de la capacité de transport, amplitude horaire. Autant de paramètres à examiner soigneusement.

La question du tram-train ne peut être écartée d’un revers de main. La proximité de la Galboisière, le prolongement possible vers l’est et la liaison vers le cœur de l’agglo peuvent sembler des atouts non négligeables. Les possibilités de connexion au réseau ferroviaires existant sont sans doute des opportunités à ne pas négliger.

La communauté d’agglomération contribue largement à la politique de la ville. Doter les quartiers en dépendant de moyens de transports collectifs de qualité est surement un des moyens indispensables à leur inclusion dans la vie économique et sociale de l’agglomération. L’intérêt communautaire me semble de ce fait avéré. Mais notre débat ne doit pas s’engager que sur la question du transport, il est un des éléments d’une question plus large : quelle ville et quelle agglomération voulons nous pour les décennies à venir ? Le débat ne fait que s’ouvrir.

Projet UMP pour l'éducation : le gain et le pilori

L’UMP réunissait hier 8 novembre sa convention sur l'éducation. Si on dépasse les mesures  et que l’on regarde au fond, c’est un regard particulier qui est porté sur les femmes et les hommes acteurs de l'éducation.

Ce projet suppose que les seuls ressorts de l’ambition humaine soient l’appât du gain pour les plus « méritants »et la crainte de se voir désigner pour le pilori  pour les « mauvais élèves » .Assigner tout projet commun  à l’attrait de la récompense et à la crainte de la punition est une bien piètre ambition.

 L’ambiance hier dans la convention était celle d'un règlement de compte. Il y a dans ce projet la volonté d'humilier et de punir les femmes et les hommes qui font l'éducation au quotidien. Celles et ceux qui pensent que chaque matin en démarrant sa classe c’est une parcelle de l’avenir de notre société qui se joue n’ont que faire de ces ressorts archaïques. Je pense que c’est plutôt autour de l’ambition clairement assumée par François Hollande que se jouera le nouveau projet éducatif de la nation.

Le projet de l’UMP  souhaite que notre système éducatif socialement si  sélectif le soit encore plus. Plutôt que de s'inspirer d'un enseignement modulaire comme la Finlande qui permet à chacun d'aborder les étapes à son rythme l'UMP préfèrent rajouter des obstacles avec  un examen à l'entrée en sixième et  un autre en quatrième. La droite envisage également la suppression de la scolarité à trois ans alors que nous voulons la rendre obligatoire à cette âge et possible pour toutes les familles qui souhaitent l’entamer à deux ans.  Voilà sans doute qui va casser un peu plus les pattes aux plus fragiles, mais ces derniers sont-ils le souci de l'UMP ?

 Voilà sans doute une question à poser à Guillaume Pelletier Sarkosyto  quand il viendra devant les tourangeaux défendre le bilan du quinquennat. Vivement le grand nettoyage de printemps.

Guillaume Peltier-Sarkosyto: coup de menton et illusions

Dans la NR du 4 de ce mois  et sur  TV Tours la veille, Guillaume Peltier-Sarkosyto invite les militants UMP à rencontrer les tourangeaux pour dresser le bilan du quinquennat. Il en profite pour affirmer son leadership sur la première circonscription, à la hussarde, comme son seigneur et maitre de l’Elysée.

Sur le premier point on appréciera l’ampleur du défi. Le président devait être celui du pouvoir d’achat. Ce ne sont pas les dérisoires participations aux dividendes montés en épingle qui suffiront à masquer l’ampleur du désastre. La situation de l’emploi, et particulièrement celui des jeunes et des habitants des zones sensibles, n’a jamais été aussi noire. Les militants de l’UMP tenteront certainement de se raccrocher aux branches de l’international pour nous vendre un président protecteur. Là aussi les illusions seront vite balayées. Le président de la République reste incapable d’imposer une quelconque discipline à la sphère financière tant il reste à la remorque des libéraux Anglos Saxons les plus aveugles. La voix de la France ne compte pas, il arrive tout juste à nous brosser une carte postale familiale en compagnie d’un Barak Obama ironique. Il est temps dit la chanson.

Sur le deuxième point je suis tenté de dire que tout le monde n’a pas les moyens de faire une primaire. Celle de l’UMP de l’Indre et Loire  s’est déroulée dans la presse et au travers d’images surréalistes sur TV Tours. Les querelles et les manœuvres  politiciennes ne sont pas du coté que la droite se plait à montrer du doigt. Les coups de menton bonapartistes ne changeront rien à cet état de fait : les projets responsables et la démocratie en action sont bien du coté de la gauche. Vivement le mois de mai.

Primaire PS: premières leçons

Il faudra sans doute attendre l’issue de la présidentielle pour commencer à dresser un bilan un peu réflexif sur les effets transformateurs de la primaire citoyenne. Il me semble que l’on peut d’ors et déjà faire trois constats.

Le premier est celui que je nommerai l’effet de souffle. Souvenons-nous des interrogations vertueuses de Jean François Copé sur l’utilisation supposée des listes électorales. Les socialistes succomberaient à la tentation du fichage voir de la chasse aux sorcières parmi les personnels municipaux. Puis ce fut « les socialistes en mal de leadership ». Il est vrai que l’UMP ne connait pas ce genre de scrupules si l’on en juge la façon dont Guillaume Pelletier-Sarkosyto impose sa candidature aux législatives. Depuis le succès le langage est tout autre : « Pourquoi pas pour les municipales ? » « L’UMP n’échappera pas à une primaire en 2017 » déclare Valérie Pecresse. Notable déplacement de position, l’effet de souffle.

« Le PS s’autodétruit dans des haines inouïes à travers les primaires » déclarait Jean-François Copé sur Europe 1 le 26 avril. Je dois sincèrement dire que l’immense majorité des socialistes a été à la hauteur de l’enjeu. Aussi bien les débats entre les candidats, que ceux organisés avec leurs mandataires dans les sections d’Indre et Loire se sont déroulés dans une mutuelle bienveillance qui n’édulcorait en rien les propos des uns et des autres. Nous avons collectivement réussi ce bond qualitatif et nous pouvons en être fiers. Cette capacité à dépasser nos différences doit nous donner matière à réflexion pour l’avenir.

« Les primaires socialistes, la fin du parti militant » écrivait Rémi Lefèvre. Je trouve que c’est bien au contraire un processus revivifiant. Loin d’être comme le prétend l’auteur « une réponse à l’échec de la rénovation » j’y vois plutôt un puissant levier pour trouver un sens renouvelé à l’outil  politique qu’est le PS. Chacun de nous s’est retrouvé le promoteur et l’acteur d’un outil de rénovation démocratique. Le fait de nous soumettre à une sanction électorale nous a poussés à une expression plus qualitative qu’agressive de nos différences. De plus ces mêmes différences se sont retrouvées ramenées à de plus justes proportions : les fossés réputés infranchissables se sont retrouvées rigoles.

Pour illustrer mon propos je vous invite à visionner le reportage « PS : à l’école des primaires » de Chloé Buffard sur LCP. Ce sujet fait des allers et retours entre les moments nationaux forts et le long travail militant mené en Indre et Loire. C’est à la fois une bonne synthèse et un hommage au travail de tous.