La petite goutte d'eau

Hervé novelli ne lit pas les journaux

Du moins pas tous les jours comme semble le montrer l’entretien qu’il a accordé au journal « Le monde » dans son édition datée du mardi 27 décembre 2011.Evoquant les positions de Laurent Wauquiez sur le protectionnisme il se livre à un énième plaidoyer sur les vertus du libéralisme.

Parlant des effets de la mondialisation sur la chine il dit : « Il y a une mondialisation qui peut être heureuse. Personne ne peut raisonnablement (sic) dire qu’un chinois vit plus mal qu’hier »

Le même jour  Libération titre « En chine, les signaux virent au rouge » dans cet article on évoque la plongée du taux de croissance qui, comme chez nous, impacte les couches populaires tout en préservant une élite qui nage dans l’opulence. Face à cela le pouvoir vient de créer un « Comité central pour le contrôle global de la gestion sociale » organe de surveillance et de répression.

Hervé Novelli ajoute « On ne peut pas, sous couvert de réciprocité, imposer les normes des pays développés aux pays tiers. De même, en matière environnementale, il faut laisser le temps faire son œuvre. La chine a pour la première fois accepté, à Durban, de discuter de la limitation des gaz à effet de serre, c’est un pas en avant » Dans le même journal en date du 20 décembre évoque une manifestation contre une centrale thermique dans le sud de la Chine qui s’est soldée par la mort d’un jeune manifestant et par le tabassage d’une centaine d’autres.

Mais il faut sans doute passer cela sous silence pour laisser Hervé Novelli nous raconter de belles histoires au pied du sapin.

C’est bizarre, on a tendance à ne pas y croire.

 

Plaidoyer pour une gauche populaire

L’abord de chaque élection présidentielle est l’occasion de parutions multiples. Quelques unes sont opportunistes, comme autant de rampes de lancement pour le printemps prochain. D’autres sont opportunes et  font émerger des questions dont il  faut s’emparer pour le court comme pour le  long terme.

La dernière parution dirigée par Laurent Baumel et François Kalfon fait partie de la dernière catégorie. Plaidoyer pour une gauche populaire  rebondit sur le débat entamé il y quelque temps entre Terra Nova et Laurent Baumel sur la définition de l’électorat de gauche. Il y affirmait que l’hypothèse d’une droitisation et d’une dépolitisation des couches populaires  menant au ciblage exclusif par les socialistes des classes moyennes urbaines était sans doute trop rapide. Il y posait déjà pour la gauche la nécessité de nouer de nouvelles alliances avec l’électorat populaire. L’ambition des auteurs rassemblés est de tracer les axes de ce rassemblement.

Parmi ces contributions celle du sociologue Alain Mergier autour de la notion d’insécurité me semble bien cerner les mécanismes qui ,de dégradations en dégradations, peuvent précipiter une grande part de l’électorat dans l’abstention ou dans les filets du Front national .On pense bien entendu à l’insécurité physique, thème largement investi par la droite sans que pour autant elle y trouve une issue comme le montre le triste bilan de Nicolas Sarkozy .On ne pense pas dès l’abord à l’insécurité économique . Longtemps le contrat social maintenant dissous garantissait aux travailleurs qualifiés et investis un emploi stable et une rémunération en progression. Ce dernier élément a été le premier à disparaitre. On a pu ensuite penser que la valorisation libérale de l’investissement individuel permettrait à force d’engagement dans l’entreprise à au moins se garder la sécurité de l’emploi à défaut de la progression du pouvoir d’achat. Cela n’est même plus vrai tant l’emploi peut s’évaporer sans raison apparente dans des entreprises qui semblent en bonne santé mais qui ne sont pas pour autant performantes au regard de la rentabilité financière. La rupture avec le credo libéral est double : en premier lieu  la prospérité des élites était sensée entrainer celle de la masse des salariés. Il n’en est rien puisque plus les nantis vont bien et plus les classes populaires vont mal. En second lieu ceux qui avaient mis tous leurs espoirs dans la doxa sarkosyste de l’effort et du mérite individuel en sont pour leur frais. La crise frappe indistinctement sans ménager qui que ce soit.

Arrivé à cet endroit la spirale est destructrice. La chute économique c’est celle qui coupe des moyens de communication contemporains devenus essentiels. La perte de revenus c’est la perte du moyen de transport indispensable à des populations de plus en plus implantées dans les zones périurbaines. Au bout du calvaire intervient de plus en plus souvent la perte la plus insécurisante qui soit, celle du logement.

Dès lors lesinquiétudes les plus instinctives sont en place. J’avais évoqué dans ce blog les peurs agitées par le Front National et qui vise les terreurs essentiels qui se nichent dan le cerveau reptilien. Nous y sommes et pour peu que l’on joue sur l’insécurité identitaire et culturelle l’individu écrasé est prêt pour l’abandon ou l’illusion des populismes. Quand par-dessus cela un Wauquiez  montre du doigt les tricheurs qui vous sont si proches  on peut oublier de questionner l’ensemble de l’échelle sociale sur ce fiasco tragique qu’est notre société à l’abord de 2012.

La responsabilité de la gauche est majeure. Elle doit renouer avec un discours qui englobe la société dans son ensemble et qui l’engage à nouveau dans l’établissement d’un contrat social qui se donne pour priorité la défense et la promotion des classes populaires. « Il faut que dans cinq ans on puisse dire que l’on vit mieux et que nos enfants vivront encore mieux que nous » disait François Hollande pendant la campagne de la primaire. Pour que les citoyens relèvent avec nous ce défi il nous faudra aller massivement à leur rencontre pour leur dire comment nous voulons leur redonner espoir. Pour cela nous devrons au-delà de nos forces militantes mobiliser celles et ceux qui ont fait de la primaire un succès pour nous aider à relever le défi d’une campagne qui parle à celles et ceux qui ont le plus besoin de changement.

En attendant et pendant les quelques jours encore propices à la réflexion  je vous recommande la lecture du livre de Laurent Baumel. En 114 pages vous y trouverez de quoi affermir nos convictions et aiguiser nos arguments. Bonne lecture et à bientôt en campagne.

 

 

 

 

Eau potable à Saint Pierre: les socialistes pour la régie

Depuis maintenant un an et demi la question de la gestion de l’eau potable dans notre commune fait l’objet d’un large débat. Le groupe de travail, dont nous avons comme d’autres souhaité la mise en place, a permis d’associer toutes les familles politiques à la réflexion. Les visites effectuées à Saint Jean de Braye et à Libourne ont considérablement enrichis nos débats. Dans six mois notre conseil municipal devra faire le choix de continuer à rendre ce service à la population en délégation de service public (DSP) ou en régie municipale.

Les socialistes de Saint Pierre des corps réunis le jeudi 15 décembre 2011 ont adopté la position suivante.

Nous faisons nôtres les principes défendus par le mouvement des porteurs d’eau. L’eau n’est pas une marchandise, elle  est un bien commun non seulement pour l’Humanité mais aussi pour le Vivant. L’accès à l’eau est un droit humain fondamental qui ne peut être garanti que par une gestion publique, démocratique et transparente.

En accord avec ces principes notre ville doit pour la gestion de son eau potable privilégier un passage en régie municipale. Ce passage doit permettre la maitrise démocratique de cette ressource vitale qui doit échapper à la seule logique marchande.

Une tarification sociale et progressive doit être mise en place. Elle tiendra compte à la fois de la composition et du revenu des familles de manière à garantir un prix le plus bas possible pour les besoins vitaux des familles les plus en difficulté. Elle favorisera également la gestion durable de la ressource en modulant la tarification en fonction des consommations. Dans ce domaine la ville de Libourne fournit une base de travail dont nous pourrions nous inspirer.

Pour optimiser sa gestion nous devons rechercher toutes les formes possibles de mutualisation et de coopération, comme le fait la ville de Saint Jean de Braye, avec les communes de Tours +. Cette recherche doit permettre de gagner une majorité de nos partenaires à la conviction que la création d’une régie d’agglomération est l’horizon vers lequel nous devons tendre.

Nous souhaitons que les quelques mois qui nous séparent de la  mise en œuvre de notre décision  soient pleinement investis pour l’étude de la mise en œuvre de  l’un et l’autre des modes de gestion. Un passage en régie ne peut pas être une hypothèse secondaire.

La décision que nous avons à prendre va au-delà d’un choix de gestion technique. Elle est un des jalons du mouvement national et international autour de la maitrise démocratique de cette ressource essentielle. Au moment de choisir nous aurons le pouvoir de peser dans ce débat, ne manquons pas ce rendez-vous

 

Obligation scolaire à 3 ans: un pas décisif

J’ai participé hier sur radio st pierre express à un débat sur les questions d’éducation. Une partie de notre propos  a traité de la question de l’extension de l’obligation de la scolarité à 3 ans.

Le parti socialiste propose que la scolarité à 3 ans soit rendue obligatoire et que les familles qui souhaitent  inscrire leurs enfants  dès 2 ans puissent le faire.

Je pense que la scolarité précoce a de nombreux avantages.Beaucoup d'études en montrent les avantages. Ce n’est cependant pas une scolarité comme les autres et elle doit être conçue avec soin. En  premier lieu tous les enfants de 2 ans ne sont pas scolarisables au même moment. Celui  où ils vont pouvoir  profiter de la socialisation est variable à un trimestre près, le moment ou elle peut remplacer la relation privilégiée aux parents. Cette transition doit se faire sous la responsabilité de professionnels formés à la spécificité de cette prise en charge. Je parle là aussi bien des enseignants que des ATSEM  qui doivent être de vrais partenaires de l’action éducative. Le temps est révolu ou l’enseignante ne s’occupait que de l’esprit et l’ATSEM du corps.

L’obligation à 3 ans va plus loin que la reconnaissance d’un état de fait. Il reste à scolariser dans notre commune aux alentours de 12% des enfants de cet âge.  Mais au-delà de cela nous avions dit en faisant cette proposition qu’il fallait voir là la volonté de « sanctuariser » l’école maternelle. Nul ne doit plus être tenté liquider cette entrée à l’école. Pour mémoire la convention de l’UMP sur l’éducation parle de n’ouvrir la scolarité qu’à l’âge de 4 ans.

C’est aussi un basculement qui me semble décisif dans la représentation que l’on a de l’école maternelle. Elle a encore pour beaucoup le statut de supplément d’âme. Elle n’est pas obligatoire, on ne perçoit pas son rôle pédagogique notamment dans la mise en place de la lecture. Elle est pour beaucoup un mode de garde plus qu’une école. Elle n’est pas un substitut à l’éducation maternelle, elle ne fait pas à la place des parents, c’est un lieu d’apprentissages à part entière.

L’obligation à 3 ans est une prise de rendez vous. Pour celles et ceux qui pourront y faire leur première rentrée, pour notre société qui aura enfin le sentiment que l’avenir peut être meilleur que le présent et cela pour tous. C’est tout le sens de notre combat politique.